中國和美國兩種綜合布線系統(tǒng)組成方法的比較
來源:《綜合布線系統(tǒng)實用技術(shù)手冊》吳達金 編著-僅供學(xué)習(xí)參考更新時間:2014-08-01
中國和美國兩種綜合布線系統(tǒng)組成方法的比較
【標遠線纜www.moreton-tech.cn】
從中國和美國兩種綜合布線系統(tǒng)的組成方法分析,顯然有較大的差別,尤其是美國標準,在我國多年的實際使用中發(fā)現(xiàn)諸多不便,且存在不少問題,主要表現(xiàn)在以下幾點。
(1)子系統(tǒng)過多,系統(tǒng)性不夠明確,界限劃分不清
在國內(nèi)通常將通信線路與連續(xù)設(shè)備組成整體,形成完整的系統(tǒng),對維護和管理有利。美國標準把設(shè)備間子系統(tǒng)和管理子系統(tǒng)與干線子系統(tǒng)和配線子系統(tǒng)分離,不作為完整的系統(tǒng)對待,與國情和習(xí)慣做法都不一致,對施工、維護和管理工作都造成不便,影響使用效果。
(2)子系統(tǒng)劃分概念模糊,難以執(zhí)行
美國標準對子系統(tǒng)劃分方法有概念不清的弊病,使人無法理解。例如管理子系統(tǒng)本身不能成為子系統(tǒng),它是分散在各個接續(xù)設(shè)備上的纜線連接和管理的操作工藝規(guī)定,不能形成一個較為集中、具有系統(tǒng)性的體系;其次設(shè)備間是一個專用房間的名稱,其本身不是綜合布線系統(tǒng)本身固有的組成部分。如果以此推而廣之,電信間(或稱交接間)和電纜豎井(或稱上升房)以及管槽系統(tǒng)均可列為綜合布線系統(tǒng)的組成部分。同時,在實際使用中證明設(shè)備間和管理兩部分在系統(tǒng)組成上不是事實,此意也很不嚴密,且又不實用。
我國通信行業(yè)標準與國際標準為非等效采用基本上是一致的。經(jīng)長期使用證實是可行的。
標遠線纜安防弱電線纜專業(yè)品牌,專業(yè)生產(chǎn)各種優(yōu)質(zhì)安防弱電線纜,標遠線纜是一家專業(yè)從事研發(fā)、生產(chǎn)、銷售:安防弱電線纜、智能家居弱電線纜、舞臺音響系列線纜、設(shè)備控制線纜為一體的現(xiàn)代化企業(yè)。安防工程商、弱電集成商的好伙伴。
專業(yè)專注 精“芯”為您!
歡迎關(guān)注標遠線纜微信公眾號:bellwin001